东芝赞助了足协杯，也赞助了一系足球题材的微电影，由国内的新锐微电影创作团队担纲，几部之间互有勾连，倒是形成了有趣的照应。
《吊车尾的逆袭》讲的是一个小男孩的足球梦，很有趣，中国足球跌入了最低谷，2002年的一针鸡血根本没有实质意义，不过主席是最大的球迷，在“中国梦”的范畴里，应该有足球的一席之地。
要说落后吧，巴西、阿根廷都挺落后的，政局一团糟，还闹金融危机，为什么他们那里老能出球星?马拉多纳也是苦出身，内马尔是90后，已经登录巴塞罗那。
中国孩子呢?估计根子里还是体制的问题。全运战略和奥运“争光计划”是时下中国体育的最重要衡量标准，前者体现了行政化的体育官僚机制的“政绩”，后者则是与民族主义、国家荣誉相关的国家级体育事业，紧密相连的二者使得体育行政资源最大化的向其倾斜配置——记得李娜在大满贯夺冠的时候，某报用“体制外的胜利”做通栏大标题，一语中的。
那么足球呢?在职业化改革多年之后，足球市场还是个伪市场化，资本涌入足球领域，看中的绝不是足球自己的造血机制——国内的职业足球俱乐部根本不能自己养活自己。
《吊车尾的逆袭》于是用一种荒诞的语调讲述了一个孩子的足球梦——他在父亲的鼓励下玩足球，根本没有正规的训练，只会顶球前冲这“一招鲜”。但在上场之后，他却阴差阳错的用这一招大破敌阵，自己也从“吊车尾”逆袭成为头号球星。
记得有个足球教练说过，你在中国的足球学校里训练，教练会告诉你每一个动作的标准姿势，怎么摆腿，怎么发力，怎么触球，都非常严格;你去巴西踢球，教练只会告诉你什么时候应该把球踢到哪里，至于怎么踢，那是你自己的事。
所以，桑巴天才们大都在巷子里追着小皮球长大，无所谓套路招数，进球就是了。记得中国队的前任教练施拉普纳在无奈之时曾对国家队的球星们说：“不知道该往哪里踢的时候，就往球门里踢”。当然，他说的不是乌龙球。
体制上，黑哨、赌球的泥淖毁掉了一个个前途似锦的年轻球员，个体上看，扼杀个性的训练方式很难培养出有创意的球星——我们不可能像德国队那样有纪律，再者，即使德国队也在培养自己的天才球员。
